El estado de Dakota del Sur ha ejecutado al asesino Charles Rhines, a pesar de las afirmaciones de que el jurado que lo condenó a muerte fue parcial en su contra porque era homosexual. 

En 1992, Rhines intentó robar su antiguo lugar de trabajo: Dig ’Em Donuts en West Main Street en Rapid City, Dakota del Sur.

Sin embargo, fue interrumpido por Donnivan Schaefer, de 22 años, que también trabajaba en la tienda. Rhines apuñaló a Schaefer en el estómago, luego lo ató en el almacén y lo mató a puñaladas. 

Rhines fue declarado culpable de asesinato en primer grado un año después de su crimen y luego fue sentenciado a muerte por un jurado. Pero Rhines afirmó, hasta el día de su muerte, que el jurado que lo condenó estaba predispuesto por su orientación sexual. 

En el trámite de apelación de la Corte Suprema de 2017, Rhines y sus abogados afirmaron que se le privó de "su derecho a un juicio justo por un jurado imparcial", y que la decisión de condenarlo a muerte en lugar de cadena perpetua sin libertad condicional se basó parcialidad. 

Dice: “La información recién descubierta ha revelado que la homosexualidad del Sr. Rhines fue definitivamente un punto focal de las deliberaciones. 

“La miembro del jurado Frances Cersosimo recordó haber escuchado un comentario no identificado de un miembro del jurado del Sr. Rhines 'que si es gay lo enviaremos a donde quiera ir si votamos por [cadena perpetua sin libertad condicional]'. 

"El jurado Harry Keeney declaró que el jurado" sabía que [el Sr. Rhines] era homosexual y pensó que no debería poder pasar su vida con hombres en la cárcel ". Ex. C, dic. 

“El miembro del jurado Bennett Blake confirmó que“ [l] a hubo mucha discusión sobre la homosexualidad. Hubo mucho disgusto. Esta es una comunidad agrícola ... Había muchas personas que decían, 'Ew, no puedo creer eso' ".

El jurado que sentenció al homosexual asesino negó que su orientación formara parte de su decisión. 

El investigador Brett Garland habló con cada uno de los miembros del jurado sobre si estaban sesgados debido a la orientación de Rhines. 

Confirmó en una declaración jurada que cada uno de los miembros del jurado con el que habló sabía que Rhines era gay, pero que uno dijo que el comentario sobre él disfrutando de la prisión era una "puñalada de humor". 

Una miembro del jurado, Judy Rohde, dijo que llegaron a su decisión debido a la aparente falta de remordimiento de Rhines. 

Garland escribió: “Rohde dijo que el jurado basó su decisión en el hecho de que Rhines había 'matado brutalmente a ese niño, y tenía la intención de hacerlo'. 

“Ella mencionó que Rhines incluso había comentado cómo podía clavar un cuchillo en la cabeza de una persona hasta cierto punto para matarla porque tenía entrenamiento militar. 

"Rohde recordó que, en un momento dado, Rhines se rió porque no mató a la víctima de inmediato como Rhines pensó que haría". 

Si bien la afirmación reconoce que los miembros del jurado negaron prejuicios contra los homosexuales, se afirma: "La información recién descubierta establece que estas afirmaciones eran falsas". 

También se reveló que el jurado envió una nota al juez con una lista de preguntas mientras tomaba su decisión. Las preguntas incluían "¿Será encarcelado el Sr. Rhines solo o tendrá un compañero de celda?" y "¿Se le permitirá al Sr. Rhines casarse o tener visitas conyugales?" 

La documentación de la apelación decía que estas preguntas mostraban que la toma de decisiones del jurado reflejaba "estereotipos" de los hombres homosexuales.

La ejecucion 

La Corte Suprema rechazó las afirmaciones de que Charles Rhines fue condenado a muerte por un jurado con prejuicios anti-gay. 

La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó las afirmaciones de que el jurado fue parcial y se negó a escuchar el caso de Rhines. Fue ejecutado el 4 de noviembre mediante inyección letal.